← Case law

Ухвала in case no. 2а-1118/11

Сихівський районний суд м. Львова · 06.12.2017
full text from our database2 568 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2а-1118/11
Date of the judgment
06.12.2017
Judge
Бойко О. М.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Пенсійного фонду України та його управлінь (усього)

Text of the judgment

Справа 2а-1118/11

пр. 2-а/1516/11

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними, зобов язання вчинити дії щодо нарахування та виплати соціальної допомоги Дітям війни ,-

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2011 року визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова щодо виплати у заниженому розмірі ОСОБА_1 підвищення до пенсії починаючи з 16 січня 2011р. відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни протиправними та зобов язано Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування , на підставі положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни починаючи з 16 січня 2011р. з врахуванням виплачених сум. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року постанову Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2011 року залишено без змін.

Однак, при ухваленні постанови в вступній та резолютивній частинах судом допущено описку, щодо по-батькові позивача, а саме замість Ісааківна помилково зазначено Ісаківна .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині постанови від 15.07.2011 року, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при ухвалені постанови від 15.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними, зобов язання вчинити дії щодо нарахування та виплати соціальної допомоги Дітям війни , а саме в вступній та резолютивній частинах постанови замість по-батькові позивача Ісаківна правильним вважати Ісааківна .

Суддя Бойко О.М.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗