← Case law

Постанова in case no. 0814/7546/2012

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя · 16.10.2017
full text from our database4 646 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
0814/7546/2012
Date of the judgment
16.10.2017
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Митний кодекс 2002 р. ст. 340

Text of the judgment

Дата документу 16.10.2017

Справа 0814/7546/2012

Провадження 3-в/334/163/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши заяву заступника начальника Запорізької митниці ДФС начальника УПМП ОСОБА_1~ про внесення доповнень до постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.08.2012 року 0814/7546/2012,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в с т а н о в и в :

09.08.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя винесено постанову по справі 0814/7546/2012 про порушення митних правил 0128/11207/12 відносно гр. України ОСОБА_2, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації не задекларованого товару підбарабання "вектор" у кількості 1 штука, який вилучено згідно протоколу про порушення митних правил 0128/11207/12 від 10.05.2012р.

Заявник посилається на те, що з метою примусового виконання вищевказана постанова була направлена до Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, для виконання.

27.04.2017р. державним виконавцем Мелітопольского міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.6 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", постанова суду була повторно направлена для примусового виконання до Мелітопольского міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

15.09.2017 року до Запорізької митниці ДФС надійшло повідомлення від 07.09.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому документі не зазначені дата народження боржника-фізичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Просить доповнити вступну частину та абзац 1 резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.08.2012 року 0814/7546/2012, вказавши відомості про боржника: декларант-фінансовий директор ТОВ "Мелітопольський ливарний завод" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.4 ч.1 п.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв язку та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне доповнити вступну частину та абзац 1 резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.08.2012 року 0814/7546/2012, вказавши відомості про боржника: декларант-фінансовий директор ТОВ "Мелітопольський ливарний завод" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, оскільки відсутність вказаних відомостей унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись~ ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Заяву про внесення доповнень до постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.08.2012 року 0814/7546/2012 задовольнити.

Доповнити вступну частину та абзац 1 резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.08.2012 року 0814/7546/2012, вказавши відомості про боржника: декларант-фінансовий директор ТОВ "Мелітопольський ливарний завод" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.~~~~~

Суддя Д.О.Ісаков

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗