← Case law

Постанова in case no. 3-1046/12

Чернівецький районний суд міста Чернівців · 14.03.2017
full text from our database3 598 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
3-1046/12
Date of the judgment
14.03.2017
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Митний кодекс 2002 р. ст. 340

Text of the judgment

Єдиний унікальний номер 3-1046/12

Номер провадження 3/2408/1085/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, за ст.339 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року о 18 год. 20 хв. під час здійснення митного контролю вагону -Ю потяу 60 сполученням Софія-Москва в приміщенні буфету було виявлено незадекларовані, не пред'явлені до митного контролю 7 металевих банок по 5 л та 5 металевих банок по 3 л оливковоъ олії, які знаходилися в одній із продуктових шаф.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов і виявлений товар визнав своєю зласністю.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України не задекларувавши, не пред'явивши до митного контролю оливкову олію в кількості 12 шт., загальною вартістю 3000 зень.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення члтних правил 0383/40802/12 від 29.02.2012 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що ї його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер :-:оєного правопорушення, особа порушника, ступінь вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ст. - МК України у вигляді конфіскації товарів.

Згідно Наказу ДМСУ 821 від 29.07.2008 "Про затвердження Порядку справляння плати за

ган Згідно Наказу ДМСУ 821 від 29.07.2008 "Про затвердження Порядку справляння плати за

херігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів

_егжавної митної служби України" плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за

справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із

зим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби

'влягають поверненню власнику, розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому

тадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим

г _;енням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і

"тлнспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у х їмірі 11,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 340, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст.288-291,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого І 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товарів, а _і є: оливкову олію в кількості 12 шт., загальною вартістю 3000 гривень, які вилучені згідно ~-;токолу про порушення митних правил 0383/40802/12 від 29.02.2012 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати, пов'язані із зберіганням майна в розмірі 11,20 гривень.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до ~е.:яційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи ': ~есту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗