Ухвала in case no. 2-а-6556/10/2270

Копія

Справа 2-а-6556/10/2270

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі : головуючого-судді Блонського В.К.

при секретарі Варченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до первинної організації спілки юристів України про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року по справі 2-а-6556/10/2270 вирішено позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити, а саме: припинити юридичну особу первинну організацію спілки юристів України, ідентифікаційний код - 06723521.

14 вересня 2017 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

В обґрунтування заяви Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області вказує, що під час проведення державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеними у постанові суду назвою та кодом ЄДРПОУ в реєстрі відсутні відомості про юридичну особу - первинну організацію спілки юристів України. Просить виправити описки в постанові суду в частині припинення юридичної особи - первинної організації спілки юристів України, ідентифікаційний код - 06723521.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, та подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги, викладені у заяві підтримує повністю.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, та подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника не подав.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які допущені судом при виготовленні та підписанні рішення.

Дослідивши текст постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року по справі 2-а-6556/10/2270, суд вважає, що при її ухваленні не було допущено ні описок, ні очевидних арифметичних помилок.

Приймаючи рішення про припинення юридичної особи - первинної організації спілки юристів України позивачем надано, а Хмельницьким окружним адміністративним судом використано: 1) акт неподання звітності більше одного року 481 від 12.04.2010 року, в якому зазначено, що первинна організація спілки юристів України (ідентифікаційний код - 06723521) зареєстрована Хмельницькою районною державною адміністрацією 26.06.1991 року рішення 22180000.0253, з 26.06.1991 року звітності до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції подано не було; 2) відповідь Головного управління статистики у Хмельницькій області, в якій зазначено ідентифікаційний код первинної організації спілки юристів України - 06723521.

Враховуючи викладені обставини судом правомірно прийнято рішення про припинення юридичної особи первинної організації спілки юристів України із ідентифікаційним кодом - 06723521, відповідно описки в постанові суду від 28 вересня 2010 року по справі 2-а-6556/10/2270 не допущено.

Таким чином, заявник просить не виправити описку, а змінити судове рішення по суті, що не допускається положеннями статті 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в постанові від 28 вересня 2010 року по справі 2-а-6556/10/2270 вірно вказано ідентифікаційний код відповідача, а тому підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду немає.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові суду від 28 вересня 2010 року по адміністративній справі 2-а-6556/10/2270 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до первинної організації спілки юристів України про припинення юридичної особи, - відмовити.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 29.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2017 року.

Суддя /підпис/ В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський