Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 32952/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд · 08.12.2011
full text fetched from the register and stored3 298 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
32952/09/2070
Date of the judgment
08.12.2011
Court
Харківський окружний адміністративний суд
Judge
Спірідонов М.О.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Державної податкової адміністрації України та її органів (усього)

Text of the judgment

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

08 грудня 2011 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2а- 32952/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

секретаря судового засідання Андренко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2а-43948/09/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв язку з тим, що оригінал виконавчого листа по зазначеній справі був втрачений.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.~~~~~~~~~~

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2009 р., яка набрала законної сили, позов Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по зазначеній справі, який був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі дублікату виконавчого листа по даній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі 2а-32952/09/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п ятиденного строку з моменту отримання суб єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Спірідонов М.О.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗