← Case law

Ухвала in case no. 2-а-852/11

Чернівецький районний суд Вінницької області · 25.03.2011
full text from our database3 400 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2-а-852/11
Date of the judgment
25.03.2011
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
з них: державної виконавчої служби

Text of the judgment

"25" березня 2011 р.

Справа 2-а-852/2011

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО

ЗАСІДАННЯ

25 березня 2011 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа постанови заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_1

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, з метою з ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та об єктивного вирішення спірного питання протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а-852/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа постанови заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в

приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 7 квітня 2011 року.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 7 квітня 2011 року надати письмові

визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Відповідач як суб*єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов*язаний надати суду в строк до 7 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_2 при винесенні постанови від 02.03.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) по постанові заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь УПФУ у ОСОБА_1 районі штрафу в розмірі 1700 грн.

5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗