Постанова in case no. 3-4358/09/17

Справа 3-4358/09/17

н/п 3-в/640/36/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губській Я.В.

при секретарі -~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Балан Т.А.

розглянувши клопотання Харківської митниці ДФС про поновлення строку для пред явлення виконавчого документу - постанови Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2009 року по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України, піддано адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього об єкту порушення митних правил мисливський ніж у чохлі, що зберігається на складі митниці.

Від заступника начальника УПМП начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 14.03.2017 р. до суду надійшло клопотання про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 10.07.2009 року у справі 3-4358/09/17 про визнання винним гр. ОСОБА_1 для звернення до виконання. Своє клопотання представник Харківської митниці ДФС аргументує тим, що у 2009 році до функцій митних органів не відносилось звернення постанов суду до виконання, було з ясовано, що предмети правопорушення за вказаною справою не вилучалися органами виконавчої служби та досі знаходяться на складі митниці.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до обґрунтованого висновку про неможливість його задоволення, а відтак і про неможливість поновлення пропущеного строку для пред явлення виконавчого документу до виконання з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно довідки, наданої з архіву Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року, вбачається, що справу 3-4358/09/17 відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України було знищено у зв язку зі сплином терміну зберігання.

Крім того, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які докази поважності пропуску строку для пред явлення постанови суду від 10.07.2009 року до виконання до теперішнього часу.

А це, в свою чергу, та відсутність справи у зв язку зі знищенням, позбавляє можливості суд перевірити поважність причини пропущення строку для пред явлення виконавчого документу до виконання, тому, суддя вважає клопотання таким, що є необґрунтованим та безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301-304 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку для пред явлення виконавчого документу - постанови Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2009 року по справі 3-4358/09/17 відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: