Постанова in case no. 583/2299/15-к

У х в а л а

іменем~~ україни

~

14 березня 2017 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Київ

~

~

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

~

~

головуючого~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,

суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,~

за участю прокурора~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

засудженого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

~

~

розглянувши в судовому засіданні справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28~січня 2016 року,

~

в с а н о в и л а:

~

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від~30~квітня 2004 року щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у~виді взяття під варту.

~

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від~01~грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, а апеляцію засудженого визнанотакою, що не підлягає розгляду.

~

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28~січня 2016 року постанову про відмову у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від~30~квітня 2004 року та визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, залишено без зміни, а апеляції засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 без задоволення.

~

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 виявили бажання брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Розгляд справи в касаційному порядку був призначений на 10 год. 14~березня 2017 року, однак забезпечити участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції виявилося неможливим.

~

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та прокурора, які вважали неможливим слухання справи, колегія суддів вважає за необхідне перенести слухання справи на інший час, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

~

Керуючись статтями 391, 392, 394~ КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення колегія суддів

~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ у х в а л и л а :

~

Розгляд справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ~ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28~січня 2016 року перенести на~10~годину 28 березня 2017 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

~

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ із~Сумським слідчим ізолятором за участю ОСОБА_5 та~із~Зарічним районним судом м.~ Суми за участю захисника ОСОБА_6 на 10 годину 28 березня 2017 року.

~

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти відповідно на начальника управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та~на~начальника Сумськ ого слідчого ізолятора та на голову Зарічн ого районного суду м.~Суми .

~

~~ ~~~~~ ~С у д д і:

~

ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_1 ~~~~~~~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_3

~