Постанова in case no. 5-63кз17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_5

суддів ОСОБА_6. і ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 10 березня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанов Червоноградського міського суду Львівської області від 6 березня 2008 року та апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2017 року щодо нього,

у с т а н о в и л а:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 6 березня 2008 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного (корупційного) правопорушення, передбаченого пунктом г частиною третьою статтею 5 Закону України Про боротьбу з корупцією 356/95-ВР від 5 жовтня 1995 року та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 380 грн.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2017 року відмовлено у поновленні строку ОСОБА_4 на апеляційне оскарження зазначеної постанови місцевого суду щодо заявника. Апеляційну скаргу повернуто заявнику.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанов місцевого та апеляційного судів щодо нього. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо нього постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд від 12 лютого 2015 року 192-VIII) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне (корупційне) правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень у цій справі зазначеною установою не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанови по справі про адміністративне (корупційне) правопорушення щодо ОСОБА_4

Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 297 1 , 297 5 , 297 6 КУпАП, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про корупційне правопорушення до провадження Верховного Суду України про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 6 березня 2008 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2017 року щодо нього.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7