Постанова in case no. 583/2299/15-к

У х в а л а

іменем~~ україни

~

31 січня 2017 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Київ

~

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

~

головуючого~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,

суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,~

за участю прокурора~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

захисника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

~

розглянувши в судовому засіданні справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28~січня 2016 року,

~

в с а н о в и л а:

~

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від~30~квітня 2004 року щодо ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у~виді взяття під варту.

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від~01~грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, а апеляцію засудженого визнанотакою, що не підлягає розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28~січня 2016 року постанову про відмову у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від~30~квітня 2004 року та визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, залишено без зміни, а апеляції засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 без задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 виявили бажання брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Розгляд справи в касаційному порядку був призначений на 10 год. 31 січня 2017 року, однак здійснити проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Сумським слідчим ізолятором, у якому засуджений ОСОБА_6 перебуває під вартою, виявилося неможливим з технічних причин.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника та прокурора, які вважали неможливим слухання справи, колегія суддів вважає за необхідне перенести слухання справи на інший час, про що повідомити осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

Керуючись статтями 391, 392, 394~ КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення колегія суддів

~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ у х в а л и л а :

~

Розгляд справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ~ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28~січня 2016 року перенести на~10~годину 14 березня 2017 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ із Сумським слідчим ізолятором за участю ОСОБА_6 та із Зарічним районним судом м. ~Суми на 10 годину 31~ січня 2017 року за участю захисника ОСОБА_5 на 10.00~годину 14 березня 2017 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти відповідно на начальника управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на начальника Сумськ ого слідчого ізолятора та на голову Зарічн ого районного суду м.~Суми .

~

~~ ~~~~~ ~С у д д і:~~~~~~~~~~~~~~~

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 .

~