Ухвала in case no. 722/2139/16-а

Єдиний унікальний номер 722/2139/16-а

Номер провадження 2-а/719/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов язання відновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року на виконання ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов язання суб єкта владних повноважень вчинити певні дії, в якому позивач просив суд зобов язати ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відновити з 01.05.2016 року виплату пенсії за вислугою років, яка призначена згідно до ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та виплачувати її в подальшому без будь-яких обмежень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів. Стаття 100 КАС України передбачає, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із адміністративного позову, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 22.11.2016 року про поновлення виплати пенсії з 01.05.2016 року, при цьому клопотань про поновлення строків не заявляв.

За таких обставин, суд вважає, з огляду на відсутність клопотання про поновлення строків, що позивач пропустив строк звернення до суду за період з 01.05.2016 року по 21.05.2016 року включно, відтак позовні вимоги про поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії за цей період підлягають залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст..ст. 6, 99-100, 158-160, 165, 184-186, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов язання відновити виплату пенсії за період з 01.05.2016 року по 21.05.2016 року включно залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ