← Case law

Ухвала in case no. 925/1919/15

Господарський суд Черкаської області · 23.11.2016
full text from our database2 991 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
925/1919/15
Date of the judgment
23.11.2016
Judge
Хабазня Ю.А.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи про банкрутство

Text of the judgment

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа 925/1919/15

вх. 23858/16 від 22.11.2016

~~~~~~~~~~Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши клопотання

заявника~~~~~~~~~~ товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси"

про~~~~~~~~~~ скликання комітету кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 спільного підприємства у

~~~~~~~~~~формі товариства з обмеженою відповідальністю

~~~~~~~~~~ КАІС

до боржника ~~~~~~~~~~приватного підприємства Віталком

про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси" звернувся до суду із клопотанням 485 від 21.11.2016 (вх.суду 23858/16 від 22.11.2016) про скликання комітету кредиторів.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з фінансовим звітом банкрута станом на 31.12.2014 загальна сума активів останнього становила 11675100 грн., з них: запаси - 7542200 грн. (в тому числі готова продукція на суму 6663200 грн.), дебіторської заборгованості - 2942600 грн., оборотних активів 11213000 грн., разом з тим ліквідатором банкрута заходи щодо з ясування місця знаходження товарно-матеріальних цінностей та стягнення дебіторської заборгованості не вживаються; що в матеріалах справи відсутній аналіз ліквідатора чи розпорядника майна з виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, у зв язку з чим виникла необхідність скликання комітету кредиторів та з ясування цих питань.

Підставою подання клопотання вказано 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-4212 ),

Суд вважає, що заявлене не підлягає прийняттю до розгляду, з наступних підстав.

Функції господарського суду у ліквідаційній процедурі визначені ст.40 Закону-4212 ні вказаною нормою, ні ст. 26 Закону-4212, на яку посилається заявник, на суд у справі про банкрутство не покладено функції скликання зборів комітету кредиторів. Викладу обставин (фактів) та підстав (норм закону) для розгляду судом заявленої вимоги заява не містить.

Крім того, будь-які заяви розглядаються судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов язків воно стосується, однак доказів направлення клопотання усім особам, за участю яких воно має розглядатись суду не надано.

За таких обставин подане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону-4212, 4-1, 86, п.3 і 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси" від 21.11.2016 485 (вх.суду 23858/16 від 22.11.2016).

С у д д я ОСОБА_2

3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗