Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 925/1399/16

Господарський суд Черкаської області · 22.11.2016
full text fetched from the register and stored3 073 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
925/1399/16
Date of the judgment
22.11.2016
Court
Господарський суд Черкаської області
Judge
Пащенко А.Д.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
оренда

Text of the judgment

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа 925/1399/16

~~~~~~~~~~Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таркус" ~~~~~~~~~~

про стягнення 28 473 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 28 473 грн. 71 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 20.06.2003, зареєстрованого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі 9069 та у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 08.07.2003 285.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав відзив на позов, клопотання, заяви не надсилав. До суду повернулась ухвала суду від 10.11.2016 з довідкою пошти про повернення поштової кореспонденції у зв язку із закінченням терміну зберігання. 17.11.2016 ухвалу суду надіслано відповідачу простою кореспонденцією за адресою, вказаною в позовній заяві та у витягу з ЄДР, яка станом на 22.11.2016 до суду не повернулась.

Позивач не виконав ухвалу суду від 10.11.2016 та не подав суду документів на її виконання. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що витребувані ухвалою суду від 10.11.2016 документи не подані у дане засідання з об єктивних причин, вони будуть подані у наступне судове засідання.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, зобов язати сторони виконати ухвалу суду від 10.11.2016 та подати суду вказані в ній документи, надіслати дану ухвалу відповідачу повторно рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку.

~~~~~~~~~~Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 30 хв. 08 грудня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу суду від 10.11.2016 та подати суду такі документи:

~~~~~~~~~~позивача: довідку Управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до Державного бюджету України; обґрунтований розрахунок суми відшкодування (не отриманого прибутку); оригінал договору оренди земельної ділянки для огляду в судовому засіданні для можливості прочитання пункту 3.4. договору;

~~~~~~~~~~відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

~~~~~~~~~~Суддя А.Д. Пащенко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗