Ухвала in case no. 907/729/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа 907/729/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства Керамнадра , с. Мужієво, Берегівський район

про стягнення суми 4 022,13 грн.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність 68/11 від 12.01.2016

Відповідача не з явився

СУТЬ СПОРУ: Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства Керамнадра , с. Мужієво, Берегівського району про стягнення суми 4 022,13 грн. в наслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, поряд з цим, витребувані ухвалою суду документи та докази не подано.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" грудня 2016 р. на 12:00 год . в кабінеті 503. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судового засідання.

2. Зобов язати сторони до початку судового засідання надати:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми за порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів;

у підтвердження усіх викладених в позові обставин наявні належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки (оригінали для огляду).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Зобов язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В. Кривка