Постанова in case no. 5-403кз16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді Гошовської Т.В.,

суддів Ковтюк Є.І. і Кузьменко О.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 25 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень,

у с т а н о в и л а:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2016 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 Митного кодексу України (далі - МК) закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року постанову міського суду скасовано. Постановлено нову постанову, якою визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною першою статті 483 МК та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - безпосереднього предмета порушення митних правил. Конфісковано предмет порушення митних правил - зазначений в постанові транспортний засіб.

У своїй заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень Верховним Судом України на підставі глави 24-1, статті 297-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП). Просить зазначені судові рішення скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо нього постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд від 12 лютого 2015 року 192-VII) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і нею будь-яких рішень по цій справі не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4

Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 297 1 , 297 5 , 297 6 КУпАП, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.В. Гошовська Є.І. Ковтюк О.Т. Кузьменко