Постанова in case no. 185/2199/16-к

Ухвала ~ 10~жовтня 2016~року~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~

~

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

~

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~ ~

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24~березня 2016~року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02~серпня 2016~року,

~

в с т а н о в и в:

~

~~~~~~~~ У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

~~~~~~~~ Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

~~~~~~~~~~~ Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Однак, усупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також необхідності зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч.~1 ст.~438~КПК, з огляду на положення статей~412, 413~цього Кодексу.

Водночас захисник по суті заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також посилається на неповноту судового розгляду, що згідно зі статтями 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, прохання до суду касаційної інстанції про зміну вироку та скасування ухвали викладено без урахування положень ст.~436КПК з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги .

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.~427~КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст.~429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, суд

~

~ п о с т а н о в и в:

~

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15~днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

~

С у д д і:

~

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

~