Постанова in case no. 296/1103/15-к
About the act
Provisions the ruling relies on
In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.
Text of the judgment
У Х В А Л А
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~про залишення скарги без руху
~
~~ ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~Вищий~ спеціалізований суд України
~~~~~~~ ~~~~~~~з розгляду~ цивільних~ і кримінальних справ у складі суддів:
~
~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~
~
розглянувши у судовому засіданні 07 вересня 2016 року у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
~
в с т а н о в и в:
~
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення у касаційному порядку.
Однак, на порушення ч. 5 ст. 427 КПК до скарги не долучено копію оскаржуваного вироку, яку має бути завірено належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в загальних судах, затвердженої наказом 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня ~~~~~~~~~~~~~~~~~2013 року.
Отже, касаційну скаргу подано без додержанням вимог, передбачених ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК,
~
у х в а л и в:
~
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~
С у д д і:
~
~
~
~~ ~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ~~~ ~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 ий ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3