Постанова in case no. 593/1262/14-к

5-5026 ск 16 ПОСТАНОВА 28 липня 2016 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~м. Київ

~

Суддя Cудової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 27 січня 2016 року щодо нього,

~

В С Т А Н О В И В:

~

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 29~жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції 2001 року), та призначено, за вказаною нормою кримінального закону, покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 27 січня 2016~року вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , порушує питання про скасування зазначених вище судових рішень та закриття кримінальної справи щодо нього.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого вважаю, що скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 386 КПК України (1960 року) касаційні скарги на вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, і постановлені щодо них ухвали апеляційного суду, крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, можуть бути подані протягом трьох місяців після набрання ними законної сили.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 401, ч. 2 ст. 402 КПК України (1960 року), вказані рішення набирають законної сили негайно після оголошення ухвали апеляційного суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пропущений строк на касаційне оскарження, відповідно до ч. 4

ст. 386 КПК України (1960 року), може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 КПК України (1960 року), судом першої інстанції, який виніс оскаржуване рішення.

Касаційна скарга подана засудженим ОСОБА_2 за межами зазначеного строку і питання про його відновлення в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України (1960 року), не вирішено.

~Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України (1960 року) в разі подачі касаційної скарги з пропуском строку, встановленого частинами першою і другою ст. 386 КПК України, і при відсутності клопотання про його відновлення скаргу засудженого слід визнати такою, що не підлягає розгляду.~

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 386 КПК України (1960 року) , п. п. 11, 15 розділу ХІ КПК України,

~

П О С Т А Н О В И В:

~

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

~

~

~

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

~