Постанова in case no. 1013/6289/2012

5-292 км16

П О С Т А Н О В А

11 липня 2016 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~м. Київ

~

~~~~~~~~ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2016 року щодо

ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі адвокат порушив питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.

Проте адвокатом наведені вимоги процесуального закону не дотримано, оскільки в поданій скарзі не міститься належного обґрунтування необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 1 ст.~398 КПК 1960 року, з огляду на положення статей 370-372 цього Кодексу.

Також, зі змісту скарги вбачається, що адвокат оспорює однобічність і неповноту судового слідства, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що згідно зі ст. 398 КПК 1960 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, до касаційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на здійснення захисту прав і законних інтересів потерпілого в суді касаційної інстанції, як це передбачено ст. 44 КПК

1960 року.

Разом з тим, адвокатом не підписано касаційну скаргу та усі її копії, які необхідно вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких вона стосується.

Отже, лише за умови усунення адвокатом зазначених недоліків і повторного звернення зі скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у межах строку, визначеного ~~~~~~~~~~ст. 386 КПК 1960~року,~ або~ не~ пізніше одного~ місяця~ з~ дня~ одержання~ копії~ постанови, справа може бути витребувана для перевірки в касаційній інстанції.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 388 КПК 1960 року,

п. 15 розділу XI Перехідні положення КПК,

~

п о с т а н о в и в :

~

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1