Постанова in case no. 308/3441/13-к

~

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

~

~

5-5210 ск 16

П О С Т А Н О В А

~

26 липня 2016 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Київ

~

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

~

в с т а н о в и в:

~

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Згідно з вимогами ст. 350 КПК України 1960 року в касаційній скарзі, зокрема, повинна зазначатись вказівка на те, в чому полягає незаконність судового рішення та доводи на її обґрунтування.

Проте , подана касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року , оскільки порушуючи питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону, потерпілий не наводить конкретних доказів і аргументів в обґрунтування допущення саме таких порушень.

Крім того, посилання ОСОБА_2 на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, однобічність, неповноту судового слідства відповідно до ст.~398 КПК України 1960 року не є підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960~року , касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому, вважаю за необхідне, відмовити у витребуванні справи.

Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у цій постанові недоліків і якщо вона буде подана в межах строку, визначеного у ст. 386 КПК України 1960 року , або не пізніше одного місяця з дня одержання копії цієї постанови про відмову у витребуванні справи (скаржником має бути підтверджено, що ним не порушений строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України та ст.~388 КПК України 1960 року,

~

п о с т а н о в и в :

~

~~~~~~~~ Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

~~~~~~~~ Постанова оскарженню не підлягає.

~

~

~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~