Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 2а-5691/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд · 23.12.2010
full text fetched from the register and stored4 325 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2а-5691/10/2370
Date of the judgment
23.12.2010
Court
Черкаський окружний адміністративний суд
Judge
Т.М. Чубар
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Іншими суб’єктами владних повноважень

Text of the judgment

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2а-5691/10/2370

23.12.2010 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Кузнецов В.С.,

за участю представника відповідача комунального підприємства Черкаське обласне об єднане бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 за довіреністю від 04.01.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства Черкасоргагробуд до комунального підприємства Черкаське обласне об єднане бюро технічної інвентаризації про визнання відмови незаконною та зобов язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство Черкасоргагробуд , в якому просить визнати відмову комунального підприємства Черкаське обласне об єднане бюро технічної інвентаризації щодо видачі повторного витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 195/1, власником якого являється приватне підприємство Черкасоргагробуд , незаконною, а також зобов язати відповідача видати приватному підприємству Черкасоргагробуд повторно витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 195/1.

23 грудня 2010 року на адресу суду надійшло клопотання приватного підприємства Черкасоргагробуд про відкликання позовної заяви, згідно якої позивач просить суд залишити адміністративний позов приватного підприємства Черкасоргагробуд до комунального підприємства Черкаське обласне об єднане бюро технічної інвентаризації про визнання відмови незаконною та зобов язання вчинити певні дії без розгляду.

Представник відповідача вирішення заявленого клопотання покладає на розсуд суду.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд знаходить клопотання позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства Черкасоргагробуд задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства Черкасоргагробуд до комунального підприємства Черкаське обласне об єднане бюро технічної інвентаризації про визнання відмови незаконною та зобов язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.М. Чубар

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗