← Case law

Ухвала in case no. 2а-22/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд · 24.05.2012
full text from our database2 562 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2а-22/10/1370
Date of the judgment
24.05.2012
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
розрахункових операцій за товари (послуги)

Text of the judgment

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 травня 2012 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2а-22/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України у Львівській області про визнання порушення, скасування акту перевірки, протоколу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПА у Львівській області. Позивач просить:

1. Визнати, що мало місце порушення вимог частини 2 та 4 статті 11-1 Закону України Про державну податкову службу з боку посадових осіб ДПА у Львівській області при проведенні перевірки.

2. Скасувати акт (довідку) перевірки за дотриманням СПД ФО ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 01.12.2009 р.

3. Скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2009 р., складений відносно ОСОБА_1

4. Відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1,00 грн. .

Ухвалою суду від 04.01.2010р. позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою від 08.02.2010 р. повернуто позивачеві. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.20112 р. ухвалу від 08.02.2010р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду. Причиною скасування ухвали стало те, що у справі немає доказів направлення ухвали суду від 04.01.2010р. на адресу позивача, тому він не міг виконати її вимоги.

Враховуючи наведене, позивачеві слід продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2010 р. до 10 червня 2012 року.

~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 106, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процесуальний строку для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2010 р. до 10 червня 2012 року .

~~~~~~~~~~2. Роз яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після постановлення.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПІДПИС~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кравчук В.М.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗