Постанова in case no. 5-2599ск16

5 2599 ск 16

П О С Т А Н О В А

~~~~~~~ 25~березня~2016~року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від ~16~грудня~2015~року щодо нього,

~ в с т а н о в и в :

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02~листопада 2015~року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 обвинуваченого~ за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 364 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364 та 2 ст. 190 КК України~ повернуто прокурору Тернопільської області для проведення додаткового розслідування з мотивів порушення під час розслідування справи вимог ст.~22 КПК України 1960 року та неповноти і неправильності досудового слідства.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 16~грудня~2015~року постанову місцевого суду скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в Кременецький районний суд Тернопільської області.

ОСОБА_2 не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду порушує питання про її перевірку в касаційному порядку.

Однак, касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 366 КПК України 1960 року у результаті розгляду апеляцій на постанову, ухвалену місцевим судом про направлення справи на додаткове розслідування, апеляційний суд, окрім іншого, виносить ухвалу про скасування ухвали~ чи постанови і повернення справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Справа повертається на новий розгляд до суду, який постановив рішення, що було скасоване.

Отже, за результатами апеляційного розгляду суд апеляційної інстанції~~прийняв рішення, відповідно до вимог ч.~2 ст.~366~КПК України ~ 1960~року.

Згідно з ч.~2 ст.~383~КПК України 1960~року у касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції). ~

Доводи касаційної скарги щодо о днобічності або неповноти дізнання, досудового чи судового слідства, невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Оскільки ухвала апеляційного суду в частині, в якій вона оскаржена, не перешкоджає провадженню у справі, вона не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.~388 КПК України 1960~року, пунктом 15 Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

~

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_1

~