Ухвала in case no. 2-а-6989/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. Справа 2-а-6989/10/1570

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін:

ДПС ОСОБА_5 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до державної податкової адміністрації в Одеській області, державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення НОМЕР_1 від 22.06.2010 року, -

~~~~~~~~~~

встановиЛА:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової адміністрації в Одеській області, державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення НОМЕР_1 від 22.06.2010 року.

~~~~~~~~~~Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року задоволені адміністративного позову фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 відмовлено.

Не погодившись з Постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі 2-а-6989/10/1570 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

~~~~~~~~~~10 жовтня 2011 року за вх. 18914 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, у якій остання просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.

~~~~~~~~~~Відповідно до вимог ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року була оскаржена лише фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, тому, з урахуванням вищенаведеного, - заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від апеляційної скарги на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі 2-а-6989/10/1570.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до державної податкової адміністрації в Одеській області, державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення НОМЕР_1 від 22.06.2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3