Постанова in case no. 5-1618км16

У х в а л а

~

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

~

головуючого~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ,~~ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора~~~~ ОСОБА_4 ,

засудженого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

~

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 17 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 ,

~

в с т а н о в и л а:

~

до початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника для його захисту під час розгляду справи в суді касаційної інстанції та надання дозволу на побачення із захисником до початку розгляду справи.

~

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого~ підлягає задоволенню, а розгляд справи щодо ОСОБА_5 ~перенесенню з наступних підстав.

~

Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Окрім того, ст. 53 КПК України 1960 року визначено, що суд, зобов`язаний забезпечити можливість здійснення цих прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 КПК України 1960 року особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України 1960 року захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи за інших об`єктивних причин не може цього зробити.

З урахуванням наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_5 ~про призначення йому захисника підлягає задоволенню.

З цих підстав колегія суддів вважає за необхідне також перенести касаційний розгляд справи для забезпечення можливості реалізації права ОСОБА_6 ~на правову допомогу.~~

~

Керуючись ч. 3, п.2 ч.4 ст. 47, ст. 53 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

~

ухвалила:

~

клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення йому безкоштовного захисника для його захисту під час розгляду справи в суді касаційної інстанції та надання дозволу на побачення із захисником до початку розгляду справи задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити право засудженого на побачення із захисником до початку розгляду справи, а в подальшому забезпечити прибуття захисника до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 14 квітня 2016 року для участі у кримінальній справі.

Надати дозвіл на побачення ОСОБА_5 із захисником без обмеження їх кількості і тривалості.

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції перенести на 14 квітня 2016 року о 10 год., про що повідомити всіх учасників касаційного розгляду справи, забезпечивши доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_5

~

~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ С у д д і:

~

~

~

___________________ ______________________ _____________________~

~ ~ ~

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

~

~