← Case law

Ухвала

Вищий адміністративний суд України · 21.03.2016
full text from our database4 063 characters

About the act

Case no.
Date of the judgment
21.03.2016
Judge
Ланченко Л.В.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
справи за зверненням податкових органів щодо

Text of the judgment

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ К/9991/68132/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011

у справі 2-а/0570/11831/2011

за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо торгівля та фінанси"

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011, позов задоволено частково. Стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Рондо торгівля та фінанси у банківських установах на користь місцевого бюджету, заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 3611,09 грн..

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 та витребувано справу з Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.01.2016 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження та надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі 2-а/0570/11831/2011 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо торгівля та фінанси" про стягнення суми.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів доходить висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на не недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки справа 2-а/0570/11831/2011 втрачена, а за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі 2-а/0570/11831/2011 за позовом Горлівської об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо торгівля та фінанси" про стягнення суми , зазначене судове провадження відновлено частково, однак, зібраних матеріалів недостатньо для здійснення її перегляду в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо торгівля та фінанси" про стягнення суми - закрити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗