Ухвала in case no. 160/24554/25

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Київ

справа 160/24554/25

касаційне провадження К/990/41268/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2026 у справі 160/24554/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2026, задоволено заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі 160/24554/25. Розстрочено виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі 160/24554/25, встановивши наступний графік погашення заборгованості: шляхом виплати суми боргу у розмірі 208862 (двісті вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 22 коп. з виплатою по 17405 (сімнадцять тисяч чотириста п`ять) гривень 19 копійок щомісячно, починаючи з червня 20206 року.

Не погоджуючись із вказаними ухвалою суду першої інстанції від 09 .0 6.2026 та постановою суду апеляційної інстанції від 06 .0 8.2026 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

Статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4 , 12 , 13 , 17 , 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку .

У відповідності до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Наведений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції щодо розстрочення виконання судового рішення, не належить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, правові підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене вище, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області слід відмовити .

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2026 .

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова