Ухвала in case no. 9901/168/21

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Київ

справа 9901/168/21

адміністративне провадження П/9901/168/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерімп - адвоката Перунова Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 990/168/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерімп до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 03.04.2021 140/2021 в частині,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває справа 990/168/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерімп до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 03.04.2021 140/2021 в частині.

Судове засідання у цій справі призначено на 14.09.2026 о 10:15 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерімп - адвоката Перунова Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2026 о 10:15 год. у справі 990/168/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частин другої, третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає установленим для неї вимогам щодо форми і змісту.

З огляду на вищенаведене й умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, а також зважаючи на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення ВКЗ , розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заяву представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 44, 195, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерімп - адвоката Перунова Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерімп - адвоката Перунова Віктора Володимировича у судовому засіданні у справі 990/168/21, призначеному на 14.09.2026 о 10:15 год. у цій справі, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерімп - адвокату Перунову Віктору Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду