← Case law

Ухвала in case no. 280/6259/25

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 10.09.2026
full text from our database3 486 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
280/6259/25
Date of the judgment
10.09.2026
Judge
Ханова Р.Ф.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)

Text of the judgment

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Київ

справа 280/6259/25

адміністративне провадження К/990/38841/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року

у справі 280/6259/25

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі 280/6259/25.

26 серпня 2026 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надсилання документу про сплату судового збору через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

01 вересня 2026 року до Верховного Суду від скаржника, надійшла заява про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору.

Скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України , підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 243, 329- 331 , 334 , 335 , 338 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі 280/6259/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду та/або Третього апеляційного адміністративного суду справу 280/6259/25.

Зобов`язати суди, направити справу 280/6259/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗