← Case law

Ухвала in case no. 127/30716/26

Вінницький міський суд Вінницької області · 09.09.2026
full text from our database3 154 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
127/30716/26
Date of the judgment
09.09.2026
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства

Text of the judgment

Справа 127/30716/26

Провадження 2-а/127/328/26

У Х В А Л А

09.09.2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Бессараб Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богославського Віктора Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина іноземця або особи без громадянства , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 09.09.2026 року о 15.00 год., учасники справи не з`явились.

09.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богославського В.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши клопотання представника позивача, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 294-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, призначене 14.09.2026 о 10.40 год. та під час усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів, за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Богославського Віктора Анатолійовича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина іноземця або особи без громадянства .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно позивачу та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗