← Case law

Постанова in case no. 149/3284/26

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області · 10.09.2026
full text from our database2 032 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
149/3284/26
Date of the judgment
10.09.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 149/3284/26

Провадження 3/149/1069/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., перевіривши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа 149/3286/26), що розподілена судді Робак М.В.

Разом з тим, в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. також перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа 149/3284/26).

Постаною судді Хмільницького міськрайоного суду Вінницької області Робак М.В. від 10.09.2026 справа 149/3284/26 була передана для вирішення питання про об`єднання із справою 149/3286/26.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, вважаю, що справу 149/3286/26 необхідно об`єднати в одне провадження із справою 149/3284/26 , що також сприятиме забезпеченню прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу 149/3286/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою 149/3284/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 149/3284/26.

Постанова оскарженню не підлягає

.

Суддя: Марина РОБАК

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗