Ухвала in case no. 925/1240/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м.Черкаси справа 925/1240/13

Суддя господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 29.12.2016 02.2.3-1617 (вх.суду 131/17 від 03.01.2017) на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ, бульв.Дружби Народів,38

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Логос", м.Черкаси, вул.Різдвяна,175

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків, пр-т Московський,60

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Домініон", м.Київ, вул.Ванди Василевської,7

на стороні відповідача фізичної особи-підприємеця Матіщук Валентини Олексіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 3687501,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" з вимогами про стягнення 3539977,86 грн, (зокрема: 251335,27 дол.США /еквівалент 2008922,81 грн/ заборгованості за кредитом, 241,78 дол.США /еквівалент 1932,52 грн/ пені, 190414,61 дол.США /еквівалент 1521983,52 грн/ відсотків за користування кредитними коштами, 168,15 дол.США /еквівалент 1344,04 грн/ пені за несвоєчасне погашення відсотків, 5788,66 грн нарахованої комісії та 5,89 грн пені за несвоєчасне погашення комісії).

Рішенням суду (суддя Кучеренко О.І.) від 21.10.2013 (залишеним постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 без змін) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3032496,56 грн заборгованості за кредитним договором та 50063,99 грн судового збору; в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення процентів, пені за несвоєчасне погашення комісії, комісії позовні вимоги залишено без розгляду; в решті вимог відмовлено.

07.12.2015 на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою від 26.07.2016 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Матіщук В.О. від 11.07.2016, здійснено заміну позивача у справі Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який одночасно є стороною виконавчого провадження, на його процесуального правонаступника фізичну особу-підприємця Матіщук Валентину Олексіївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

03.08.2016 за вих. 925/1240/13 справу 925/1240/13 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу суду від 26.07.2016 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

03.01.2017 до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з вимогами про визнання дій Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з прийняття в межах виконавчого провадження 50100624 постанов про заміну сторони виконавчого провадження від 04.08.2016, про поновлення виконавчого провадження від 05.08.2016, про зняття арешту від 25.08.2016 та про закінчення виконавчого провадження від 26.08.2016 неправомірними та незаконними, скасувати їх та зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 07.12.2015 у справі 925/1240/13, - вирішення питання про прийняття якої ухвалою суду від 03.01.2017 відкладено до повернення справи 925/1240/13 з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.07.2016 у справі 925/1240/13 залишено без змін.

08.09.2026 за вх. 14658/26 справа 925/1240/13 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 29.12.2016 02.2.3-1617 (вх.суду 131/17 від 03.01.2017) на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Керуючись ст.ст.234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 29.12.2016 02.2.3-1617 (вх.суду 131/17 від 03.01.2017) на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 29 жовтня 2026 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

заявнику: актуалізовані вимоги станом на дату розгляду скарги; у разі підтримання скарги оновити останню із врахуванням поточного стану справ, статусу юридичних осіб тощо (в т.ч. постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 та реорганізації відділів Державної виконавчої служби в Україні).

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою .

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба