Ухвала in case no. 752/18588/25

Справа 752/18588/25

Провадження : 1-кп/752/1378/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 - в режимі відеоконференцзв`язку,

обвинуваченого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференцзв`язку,

захисника ОСОБА_5 - в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025100010001992, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025100010001992 (судова справа 752/18588/25), амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи Житомирська обласна психіатрична лікарня 1 Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період учинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?

2. Чи міг ОСОБА_4 у період учинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними?

3. Якщо міг - чи був ОСОБА_4 у зазначений період через наявний у нього психічний розлад не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

4. Чи страждає ОСОБА_4 на психічне захворювання або інший розлад психічної діяльності на теперішній час? Якщо так - чи позбавляє його цей стан можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?

5. Чи здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і давати щодо них показання, розуміти характер та процесуальне значення судових дій, самостійно здійснювати своє право на захист та брати участь у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції?

6. Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так - якого саме виду (надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку або госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом)?

7. Чи можливо вирішити поставлені питання під час амбулаторного обстеження, чи потребує обвинувачений тривалого спостереження в умовах стаціонару?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження 12025100010001992 (судова справа 752/18588/25).

Витребувати від Державної установи Бердичівська виправна колонія ( 70) - належним чином засвідчену копію медичної картки (медичної справи) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з даними первинного медичного огляду при прибутті до установи, записами лікаря-психіатра та відомостями про надання медичної допомоги за весь період відбування покарання.

Отримані документи надати в розпорядження експертів.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи Бердичівська виправна колонія ( 70) забезпечити в порядку, встановленому законодавством, прибуття засудженого ОСОБА_4 до Комунальної установи Житомирська обласна психіатрична лікарня 1 Житомирської обласної ради за викликом експертної установи для проходження судово-психіатричного експертного огляду, а також надати експертам медичну документацію щодо стану його здоров`я.

Роз`яснити експертній установі право заявити клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію ухвали надіслати експертній установі, Державній установі Бердичівська виправна колонія ( 70) та учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний тест ухвали буде проголошено о 13 год 50 хв. 15 вересня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1