Ухвала in case no. 909/781/26

УХВАЛА

10.09.2026 м. Івано-Франківськ Справа 909/781/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОПОЛК",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС-СЕРВІС",

про стягнення 24 421 046,41 грн, з яких 15 935 618,05 грн - основний борг, 1 182 752,73 грн - інфляційні втрати, 318 275,77 грн - 3% річних, 6 984 399,86 - грн штраф,

за зустрічним позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС-СЕРВІС" до

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОПОЛК"

про визнання недійсним одностороннього правочинну,

за участю представників:

від позивача - Гринчишин М. В.,

від відповідача - Хімка М. І.,

установив таке.

Розглядається позов ТООВ "ЯРОПОЛК" до ТОВ "СС-СЕРВІС" про стягнення грошових коштів у зв`язку з порушенням строків виконання робіт та розірванням договору підряду 0096-24 від 11.10.2024, а також за зустрічним позовом про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання вказаного договору.

Відповідач 17.08.2026 подав суду клопотання (вх. 15189/26) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ".

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання зобов`язань за договором 0096-24 від 11.10.2024 відповідач (як генеральний підрядник) залучив субпідрядну організацію ТОВ "Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ" на підставі договору на виконання підрядних робіт 2602_2025/1 від 26.02.2025. Зазначає, що субпідрядник має всі необхідні докази та документи щодо належного виконання робіт на об`єкті будівництва, а тому рішення у цій справі вплине на його права та обов`язки у правовідносинах з відповідачем.

Позивач 25.08.2026 подав заперечення на вказане клопотання - просить відмовити у його задоволенні, аргументуючи це тим, що ТОВ "Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ" не є стороною договору 0096-24 від 11.10.2024. Відповідно до статті 838 ЦК України замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником. Позивач вважає, що ухвалення рішення у цій справі жодним чином не створить, не змінить та не припинить матеріальних прав чи обов`язків для ТОВ "Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ", а його залучення призведе лише до безпідставного затягування розгляду справи.

У підготовчому засіданні 10.09.2026 представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити. Представниця позивача проти задоволення клопотання заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Суд розглянув вказане клопотання, вислухав представників сторін та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи, така сторона зобов`язана подати до суду заяву про залучення її до участі у справі.

Суд встановив, що роботи з влаштування системи опалення, вентиляції та кондиціонування, які відповідач доручив ТОВ "Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ", збігаються з роботами за Додатковою угодою 1 від 06.02.2025 (з урахуванням Додаткової угоди 6 від 09.06.2025) до договору від 11.10.2024 0096-24, а прострочення виконання цих робіт позивач назвав однією з підстав відмови від договору. Отже, при вирішенні спору суд встановлюватиме обсяг і вартість фактично виконаних робіт з влаштування системи опалення, вентиляції та кондиціонування, а також причини прострочення їх виконання, тобто обставини виконання ТОВ "Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ" зобов`язань за договором від 26.02.2025 2602_2025/1.

Крім того, в п. 8.2 договору від 26.02.2025 2602_2025/1 передбачено, що у разі дострокового розірвання договору підрядник зобов`язаний не пізніше п`яти робочих днів з дати розірвання повернути замовнику сплачені кошти за роботи, які не були виконані.

Оскільки підставою первісного позову є твердження замовника про порушення підрядником умов договору в частині виконання робіт (які фактично виконував субпідрядник), встановлені судом обставини щодо якості, своєчасності та обсягу цих робіт матимуть преюдиційне значення та безпосередньо вплинуть на права та обов`язки ТОВ "Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ" у його правовідносинах з ТОВ "СС-СЕРВІС" за договором субпідряду.

Оцінюючи доводи позивача про те, що між ним та субпідрядником відсутні прямі договірні зобов`язання в силу приписів ст. 838 ЦК України, суд зазначає, що процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не вимагає наявності прямих правовідносин між такою особою та протилежною стороною спору (позивачем). Достатньою підставою для залучення є те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін (у даному випадку відповідача).

За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити ТОВ "Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 51, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 17.08.2026 (вх. 15189/26).

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ" (04116, місто Київ, вул. Старокиївська, будинок 10, літера Ф; ідентифікаційний код 44407196).

3. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і зустрічного позову та всіх наявних доказів п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі всі заяви по суті справи та долучені докази протягом трьох днів з дня постановлення ухвали, докази чого подати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не оскаржується окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2026.

Суддя О. В. Малєєва