Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 902/156/26

Північно-західний апеляційний господарський суд · 09.09.2026
full text fetched from the register and stored3 108 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
902/156/26
Date of the judgment
09.09.2026
Court
Північно-західний апеляційний господарський суд
Judge
Бучинська Г.Б.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них

Text of the judgment

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа 902/156/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Кулай О.М.

за участю представників сторін:

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Сенів А.М.

від відповідача 1: Мельник О.С.

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Павлюк С.М.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: не з`явився

прокурора: Головчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 липня 2026 року у справі 902/156/26 (повний текст складено 24 липня 2026 року, суддя Тварковський А.А.)

за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Дашівської селищної ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (відповідач 1)

до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (відповідач 2)

до Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Дашівське" (відповідач 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Вінницька обласна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Вінницька обласна військова адміністрація

про визнання договорів недійсними та зобов`язання звільнити мисливські угіддя, що є частиною території об`єкта природно-заповідного фонду

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09 вересня 2026 року було заслухано пояснення прокурора та представників Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Вінницької обласної ради, Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Дашівське".

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" жовтня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗