Ухвала in case no. 927/841/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2026 р. Справа 927/841/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 (повний текст складено 14.08.2026)

у справі 927/841/25 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Егрес-Агро

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Повітряний шлях ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю Гетьманське ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович,

3) Державне підприємство Сетам ,

4) Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України ,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІКЕШ ,

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсними електронних торгів та іпотечного договору, визнання припиненими іпотечних прав, скасування державної реєстрації іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 позов задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Егрес-Агро нерухоме майно, яке складається із: тракторного парку загальною площею 7841,90 кв. м за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, що складається з: цеху по ремонту комбайнів, А-1, 782,10 кв. м; приміщення для велосипедів, Б-1, 109,90 кв. м; майстерні, В-1, 262,00 кв. м; ПТО, В1-1, 114,70 кв. м; складу, В2-1, 181,40 кв. м; будинку тракториста, Д-1, 176,70 кв. м; ГСМ заправки, Г-1, 26,40 кв. м; веранди, д-1, 13,40 кв. м; стоянки для тракторів, Е-1, 1563,70 кв. м; автомайстерні, Ж-2, Ж-1, Ж1-1, ЖЗ-1, 1074,40 кв. м; складів, З-1, З1-1, 1198,00 кв. м; навісу, З2-1, 1499,10 кв.м; службового приміщення, К-1, 14,40 кв. м; навісу, К1-1, 825,70 кв. м.

Скасовано державну реєстрацію права іпотеки (номер запису про іпотеку: 59983073, дата, час державної реєстрації: 21.05.2025 16:51:36) щодо нерухомого майна - тракторного парку загальною площею 7841,90 кв. м, розташованого за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, який складається з: цеху по ремонту комбайнів, А-1, 782,10 кв. м; приміщення для велосипедів, Б-1, 109,90 кв. м; майстерні, В-1, 262,00 кв. м; ПТО, В1-1, 114,70 кв. м; складу, В2-1, 181,40 кв. м; будинку тракториста, Д-1, 176,70 кв. м; ГСМ заправки, Г-1, 26,40 кв. м; веранди, д-1, 13,40 кв. м; стоянки для тракторів, Е-1, 1563,70 кв. м; автомайстерні, Ж-2, Ж-1, Ж1-1, ЖЗ-1, 1074,40 кв. м; складів, З-1, З1-1, 1198,00 кв. м; навісу, З2-1, 1499,10 кв.м; службового приміщення, К-1, 14,40 кв. м; навісу, К1-1, 825,70 кв. м., здійснену на підставі іпотечного договору від 21.05.2025 року, який було посвідчено та зареєстровано приватним нотаріусом Стопченко К.О. (серія та номер: 1990, виданий: 21.05.2025, видавник: ПН КМНО Стопченко К.О.), укладеного між ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет (Іпотекодавець) та ТОВ Повітряний шлях (Іпотекодержатель).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Егрес-Агро 12 273,60 грн витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 у справі 927/841/25 в частині задоволених позовних вимог Товариства з обмежено відповідальністю Егрес-Агро та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмежено відповідальністю Егрес-Агро відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на Товариство з обмежено відповідальністю Егрес-Агро .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 03.09.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи 927/841/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 до надходження матеріалів справи 927/841/26.

07.09.2026 матеріали справи 927/841/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 у справі 927/841/25 залишено без руху. Надано Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 1 505,28 грн у встановленому порядку. Попереджено Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

10.09.2026 до апеляційної інстанції через Електронний суд від представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Орендівського В.І. надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжна інструкція на кредитовий переказ коштів 21379-2310500/1 від 09.09.2026).

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 у справі 927/841/25.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2026 . Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності . Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова