Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 910/17306/21

Північний апеляційний господарський суд · 09.09.2026
full text fetched from the register and stored7 093 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
910/17306/21
Date of the judgment
09.09.2026
Court
Північний апеляційний господарський суд
Judge
Євсіков О.О.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи у спорах щодо цінних паперів

Text of the judgment

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" вересня 2026 р. Справа 910/17306/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу

апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 (повний текст складено 26.11.2025)

за заявою Національного банку України

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

апеляційної скарги Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 (повний текст складено 30.03.2026)

за скаргою Національного банку України

на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича

та апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 (повний текст складено 30.03.2026)

за скаргою Національного банку України

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича

у справі 910/17306/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Shakoor Capital Limited

до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

2. SPV Credit Finance Limited,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 :

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Міністерство фінансів України,

3. Національний банк України,

4. Кабінет Міністрів України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Madison Pacific Trust Limited,

про визнання недійсним договору,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича

до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

2. UK SPV Credit Finance Limited

про визнання недійсним договору,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Pala Assets Holdings Limited

до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

2. UK SPV Credit Finance Limited

про визнання недійсним договору,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед)

до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

2. UK SPV Credit Finance Limited

про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають матеріали оскарження у справі 910/17306/21за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 за заявою Національного банк України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 за скаргою Національного банку України на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича та за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 повідомлено учасникам справи, що розгляд апеляційних скарг Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025, Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 та Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі 910/17306/21 буде здійснюватися в одному апеляційному провадженні. Оголошено перерву у справі 910/17306/21 до 10.08.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 повідомлено SPV Credit Finance Limited, Madison Pacific Trust Limited та UK SPV Credit Finance Limited, що наступне судове засідання у справі відбудеться 09.09.2026.

Судове засідання призначене на 09.09.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по місту Києву з 11:08 до 13:24.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання на 28.09.2026 на 13 год 30 хв . Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал 9.

2. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (у разі участі представника).

3. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності . Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗