Постанова in case no. 725/8811/26

Єдиний унікальний номер 725/8811/26

Номер провадження 3/725/1728/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-19 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ЛВЧ 264 про адміністративне правопорушення від 24.08.2026 року 20.08.2026 року ОСОБА_1 20.08.2026 р. близько 14год. 15хв., будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в пункті постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 із предмета чорного кольору, зовні схожого на пневматичну зброю пістолет " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з написом Made in Taiwan 25701947 , здійснив постріл в сторону солдата ОСОБА_2 , у результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, однак зауважив, що це було в межах запобігання нанесення шкоди здоров`ю та життю ОСОБА_2 , який на той момент вже сам собі наніс ушкодження на лівій руці ножем та качався по землі. Всі хто були поряд його заспокоювали, однак ОСОБА_2 не реагував на зауваження, вхопивши ніж і хотів повторно собі нашкодити. Тому ОСОБА_1 було вирішено здійснити попереджувальний постріл у землю, однак ОСОБА_2 качався по землі з однієї сторони в другу сторону, як наслідок влучило останньому у ліву ногу (гомілку). Наполягав на тому що умислу не мав стріляти у ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надали пояснення, в яких зазначили, що ОСОБА_1 діяв вимушено, в межах запобігання нанесення шкоди здоров`ю та життю ОСОБА_2 , який перебував у стані афекту і шкодив своєму здоров`ю та життю і на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 надав заяву командиру 24 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , в якій вказав, що претензій та зауважень до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що його протягом року не було піддано адміністративному стягненню, що він не мав умислу вчиняти адміністративне правопорушення, вважаю, що правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22,33,173, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.