Постанова in case no. 646/10089/26
About the act
Provisions the ruling relies on
In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.
Text of the judgment
Справа 646/10089/26
Провадження 3/646/1793/2026
П О С Т А Н О В А
10 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харків Янцовська Т.М. розглянувши клопотання адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП, суд-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду, на розгляді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП .
10.09.2026 адвокат Гордейчук В.В., який діє в інтересах правопорушника звернувся до із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що 14.09.2026 він буде перебувати у відряджені в м. Києві.
Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Водночас, відповідно до норм чинного КУпАП , проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, а адвокатом Гордейчук В.В. не обґрунтовано необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не надано доказів про неможливість неприбуття в судове засідання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Гордейчука В.В про проведення судового засідання в режимі відеконференції.
Керуючись ст. 283 КУпАП , суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.
Check against the register ↗