← Case law

Постанова in case no. 362/7025/26

Васильківський міськрайонний суд Київської області · 09.09.2026
full text from our database2 797 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
362/7025/26
Date of the judgment
09.09.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення правил руху через залізничні переїзди

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 362/7025/26

Провадження 3/362/2171/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 2 групи,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 о 18.45 год в Київській області в смт Калинівка по вул. Залізнична водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем форд мустанг д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 20.5в ПДР, виїхав на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений (увімкнений заборонений сигнал світлофору, який супроводжувався звуковим сигналом).

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі, однак зауважив, що він прийняв рішення закінчити маневр переїзду через необхідність не створювати перешкод.

Окрім визнання вини, факт вчинення водієм адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 14.08.2026, в якому викладено фактичні обставини скоєного та кваліфікація дій, порушені норми ПДР, та відеозаписом подій, що міститься на диску, доданому до протоколу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 20.5в ПДР.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення та його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне піддати особу стягненню у виді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до Закону України Прос удови збір інваліди 2 групи звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дня ухвалення.

Суддя Сухарева О.В.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗