Ухвала in case no. 947/37066/26

___________________________________________________________________________________________________________________________

Справа 947/37066/26

Провадження 2/947/8114/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Ілянду Оксану Іванівну, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, в якому просить:

- розірвати договір довічного утримання, укладеного 22.10.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., зареєстрованого у реєстрі за 2345;

- застосувати наслідки розірвання Договору довічного утримання (догляду) від 22.10.2024 року та повернути у власність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладену 22.10.2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. у зв?язку з посвідченням договору довічного утримання (догляду) від 22.10.2024 року, зареєстрованого у реєстрі за 2346 (номер запису обтяження 75678974).

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1 331,20 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом позовної заяви позивачкою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

У даному випадку позивачкою при зверненні до суду не надано квитанції про сплату судового збору та не надано доказів про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивачці слід сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в сумі 3 194,88 грн (1331,20х3х0,8=1064,96х3) та надати суду оригінал квитанції.

Крім того, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме :

- в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- в порушення п. 7 ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про не належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин є необхідним залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків та оформлення її у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України .

Керуючись ст.ст. 175 , 177 , 185 , 260 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про розірвання договору довічного утримання залишити без руху .

Надати позивачці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду, а саме:

- сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в сумі 3 194,88 грн та надати суду оригінал квитанції, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці разом з додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль