Ухвала in case no. 712/12518/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 712/12518/26

Провадження 2/712/6032/26

09 вересня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2026 року адвокат Дубинський Володимир Михайлович в інтеерсах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухомемайно за набувальною давністю .

В обгрунтування позовних вимог вказує, що позивач є власником 2/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 . на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.2012р. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Відповідач успадкував іншу 1/3 частку квартири, проте спадкові права не оформив. Позивач добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років. Позивач зареєстрована та одноосібно користується квартирою, самостійно оплачує комунальні послуги. Просить визнати право власності позивача на 1/3 частину квартири за набувальною давністю.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, зокрема, представником позивача відповідно до п. 2, ч. 3,ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність у позивача, відповідача електронного кабінету.

Також не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Так, згідно з постановою 01 серпня 2018 року справа 201/12550/16-ц провадження 61-19156св18 Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Добросовісність передбачає, що володілець майна не знав і не міг знати про те, що він володіє чужим майном, тобто ті обставини, які обумовили його володіння, не давали і не могли давати володільцю сумніву щодо правомірності його володіння майном. За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

У позовній заяві не обґрунтовані конкретно доводи про те, що протягом періоду володіння зареєстрованим на праві власності іншої особи майном позивач не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА