Ухвала in case no. 160/1010/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року

м. Київ

справа 160/1010/26

адміністративне провадження К/990/40461/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Єзерова А. А., Кравчука В. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026

у справі 160/1010/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Дніпровські активи Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради від 27.11.2013 44/43 Про затвердження Правил благоустрою території міста Дніпра (зі змінами, внесеними рішеннями міської ради: від 20.02.2019 45/42; від 24.04.2019 21/44; від 25.09.2019 118/48; від 22.07.2020 97/59; від 10.02.2021 11/3; від 26.05.2021 90/7; від 20.10.2021 74/11; від 22.03.2023 64/35; від 18.12.2024 65/60; від 29.01.2025 51/62) в частині пункту 20.5. рішення міської ради, яким Комунальне підприємство Дніпровські активи Дніпровської міської ради є уповноваженим представником власника об`єктів (елементів) благоустрою міста у договірних відносинах із суб`єктами сфери споживчого ринку, відпочинку та послуг щодо реалізації наступних потреб:

- розташування тимчасових споруд для підприємницької діяльності, штучних архітектурно-об`ємних елементів, у тому числі, але не виключно, кіосків, павільйонів, контейнерів, вагончиків, торговельних автоматів, водоматів, поштоматів, платіжних терміналів тощо.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026, відмовлено в задоволенні позову.

28.08.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Як на підставу касаційного оскарження, особа, яка подала касаційну скаргу, покликається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 24.10.2025 у справі 380/17007/23.

Доводи касаційної скарги скаржника вказують на наявність передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження, обґрунтованість яких підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329- 332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026 у справі 160/1010/26.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу 160/1010/26.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Судді:

О. П. Стародуб

А. А. Єзеров

В. М. Кравчук