Ухвала in case no. 752/25507/25

У Х В А Л А

8 вересня 2026 року місто Київ

справа 752/25507/25

апеляційне провадження 22-ц/824/16096/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши заяву представника Головного управління Держаної податкової служби у Хмельницькій області Асєєва Костянтина Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління Держаної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро , ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Головного управління Держаної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заява заявою Головного управління Держаної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: АТ Банк Кредит Дніпро , ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Головного управління Держаної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2025 року.

Розгляд справи призначено у закритому судовому засідання на 6 жовтня 2026 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

У поданій апеляційній скарзі представник Головного управління Держаної податкової служби у Хмельницькій області Асєєв К.О. просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом із тим, відповідно до частини одинадцятої статті 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється у закритому судовому засіданні, проведення такого засідання в режимі відеоконференції законом не допускається, а тому заява

представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Головного управління Держаної податкової служби у Хмельницькій області Асєєва Костянтина Олександровича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов