Ухвала in case no. 367/9294/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження 12026111420000232 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з Ірпінського міського суду Київської області до Вишгородского районного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження 12026111420000232 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з Ірпінського міського суду Київської області до Вишгородского районного суду Київської області.

Вказане подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, скоєному на території с. Гаврилівка Бучанського району Київської області, однак вказана територія не перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а належить до підсудності Вишгородського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту кримінального провадження 12026111420000232 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинене в с. Гаврилівка Бучанського району Київської області, яке до набрання чинності Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 807-IX входило до складу Вишгородського району Київської області, що підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Згідно п. 3-1 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року 807-IX , але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року 2102-IX.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 та дають підстави для направлення кримінального провадження 12026111420000232 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження 12026111420000232 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , - направити до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3