Ухвала in case no. 336/8148/25

ЄУН: 336/8148/25

Провадження : 1-кс/336/668/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області к.п. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025082080001169 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП 3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2025 та по 07.08.2025 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б , в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2025 та по 18.08.2025 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б , в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2025 та по 18.08.2025 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б , в електродному вигляді з можливістю їх вилучення;

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_4 в період часу з 05.08.2025 та по 08.08.2025 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б , в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_5 в період часу з 05.08.2025 та по 06.08.2025 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б , в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване наступним:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025082080001169 від 08 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть 4481 від 09.08.2025р., ОСОБА_4 помер від множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів.

Згідно висновка про смерть 4481 вказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які могли утворитися від дії тупих предметів з переважаючою травмуючою поверхнею в область лівої передньо-бічної поверхні тулуба та в область правої задньої поверхні тулуба. Весь комплекс тілесних ушкоджень міг утворитись під час здавлення тулуба проміж тупими предметами. Також у крові виявлено етиловий спирт в концентрації 0,59 проміле.

Згідно висновку експерта 2753 слідів крові на одязі в якому перебував померлий не встановлено.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 (співмешканка, наявне рішення суду про визнання цивільним подружжям зі спільним побутом), яка повідомила, що померлий не мав офіційного місця роботи та їй невідомо, звідки він брав грошові кошти. Від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів не отримувала в якості компенсації або для вирішення питання.

Проведено огляд мобільного телефону померлого Nokia моделі 101 . Але проведеним оглядом на телефоні виявлено відсутність дзвінків з 20.07.2025 по день отримання тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що вітчим офіційно не працював, але отримував кошти від підробітку в якості збирача вторсировини та здачі до прийомок, але куди саме невідомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 які є близькими особами, які повідомили, що він мав проблеми зі здоров`ям (шкутильгав на одну ногу), померлий зловживав алкогольними напоями та раніше були випадки епілептичних нападів.

Допитані лікарі КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗОР ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що померлого було доставлено до лікарні бригадою ШМД та обставини отримання травм невідомі.

Допитаний в якості свідка охоронець ОСОБА_11 повідомив, що про саму подію йому майже нічого не відомо, але він пропускав ШМД на територію.

Допитані в якості свідків працівники бригади ШМД ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), які повідомили, що прибули на звалище за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із повідомленням на лінію НОМЕР_6 про особу, яка перебуває у тяжкому стані. На місці їх пропустив охоронець та вони поїхали вгоду, куди їх провів свідок ОСОБА_15 . На горі вони побачили ОСОБА_4 , який був при тямі, візуально видимих пошкоджень не мав, одяг був не забруднений та при огляді було виявлено зламані ребра, після чого його було госпіталізовано. Обставин отримання тілесних ушкоджень не повідомляв. Свідок ОСОБА_15 повідомив, що ОСОБА_4 не є працівником підприємства. Також поруч із ним було ще декілька осіб у відповідних жилетах, але їх дані невідомі.

Допитаний неодноразово в якості свідка ОСОБА_15 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виявлено ОСОБА_4 ), який аналогічно повідомив, що в них такий не працював та йому невідомі обставини отримання травм.

Оглянуто телефон ОСОБА_15 та в ньому не виявлено дзвінків померлого або його близьким, до моменту події.

Вилучено та оглянуто аудіо-запис дзвінку на лінію НОМЕР_6 . Дзвінок був від ОСОБА_15 .

Отримано відповідь 1314 про те, що на території звалища за адресою: АДРЕСА_2 наявна камера спостереження, але вона утримує запис лише добу, тому відео відсутнє. Також надано список працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед яких відсутній померлий ОСОБА_4 .

Також було встановлено, що померлий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном із номером оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_5 , яка є співмешканкою померлого ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із номером оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_9 , який є в.о. завідуючого у КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗОР повідомив, що на черговий номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 дзвонила невідома особо та цікавилася станом померлого ОСОБА_4 до його смерті.

Свідок ОСОБА_15 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном із номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3 .

Також було встановлено, що свідок ОСОБА_15 неодноразово дзвонив ОСОБА_5 та відвідував померлого ОСОБА_4 .

Також, свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є водієм ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, IMEI пристроїв, місцезнаходження та смс повідомлення з номерів, які зазначені у клопотанні, має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ перебування у місці вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане, здійснивши тимчасовий доступ за вказаний період можливо буде встановити, чи перебували особи на території звалища в момент отримання тілесних ушкоджень померлим ОСОБА_17 , мобільних терміналів (imei) та номерів операторів стільникового зв`язку.

Періоди:

- дзвінків абонента: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2025 та по 07.08.2025 року визначено так, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлено факт відсутності працевлаштування померлого на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак особа була взята саме з їх полігону побутових відходів та допитами свідків родичів отримано інформацію про можливе перебування померлого, як чорного копача , особа яка неофіційно отримує прибуток від здійснення робіт на звалищі, а також визначення осіб з якими було проведено спілкування померлим;

- дзвінків абонента: НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2025 та по 18.08.2025 року визначено так, оскільки є необхідність перевірки початку та кінця спілкування потерпілої з представником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дзвінків абонента: НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2025 та по 18.08.2025 року визначено так, оскільки є необхідність перевірки початку та кінця спілкування потерпілої з представником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та з померлим;

- дзвінків абонента: НОМЕР_4 в період часу з 05.08.2025 та по 08.08.2025 року визначено так, оскільки невідома особа з вказаного номеру цікавилась станом померлого та не надала анкетні дані;

- дзвінків абонента: НОМЕР_5 в період часу з 05.08.2025 та по 06.08.2025 року визначено так, оскільки є неофіційні відомості від потерпілої про ймовірну причетність водія до нанесення тілесних ушкоджень померлому та співставлення даних з мобільного телефону на момент перебування померлого та водія на одній території.

Крім того розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, та участі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує слідчий у власному клопотанні та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у провадженні слідчого відділення відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025082080001169 від 08 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З 7 березня 2022 року мобільні оператори ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 разом з Українською асоціацією операторів зв`язку Телас оголошують про запуск національного роумінгу в Україні. Це означає, що абоненти зможуть перемикатися на мережу інших операторів, якщо немає можливості використовувати сигнал свого мобільного оператора.

Періоди:

- дзвінків абонента: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2025 та по 07.08.2025 року визначено так, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлено факт відсутності працевлаштування померлого на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак особа була взята саме з їх полігону побутових відходів та допитами свідків родичів отримано інформацію про можливе перебування померлого, як чорного копача , особа яка неофіційно отримує прибуток від здійснення робіт на звалищі, а також визначення осіб з якими було проведено спілкування померлим;

- дзвінків абонента: НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2025 та по 18.08.2025 року визначено так, оскільки є необхідність перевірки початку та кінця спілкування потерпілої з представником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дзвінків абонента: НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2025 та по 18.08.2025 року визначено так, оскільки є необхідність перевірки початку та кінця спілкування потерпілої з представником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та з померлим;

- дзвінків абонента: НОМЕР_4 в період часу з 05.08.2025 та по 08.08.2025 року визначено так, оскільки невідома особа з вказаного номеру цікавилась станом померлого та не надала анкетні дані;

- дзвінків абонента: НОМЕР_5 в період часу з 05.08.2025 та по 06.08.2025 року визначено так, оскільки є неофіційні відомості від потерпілої про ймовірну причетність водія до нанесення тілесних ушкоджень померлому та співставлення даних з мобільного телефону на момент перебування померлого та водія на одній території.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, IMEI пристроїв, місцезнаходження та смс повідомлення з номерів, які зазначені у клопотанні, має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ перебування у місці вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, самі по собі названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Н адати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2025 та по 07.08.2025 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б , в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2025 та по 18.08.2025 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б , в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2025 та по 18.08.2025 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б , в електродному вигляді з можливістю їх вилучення;

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_4 в період часу з 05.08.2025 та по 08.08.2025 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б , в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_5 в період часу з 05.08.2025 та по 06.08.2025 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б , в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1