← Case law

Ухвала in case no. 128/797/25

Вінницький апеляційний суд · 09.09.2026
full text from our database3 101 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
128/797/25
Date of the judgment
09.09.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності

Text of the judgment

Справа 128/797/25

Провадження 22-ц/801/2537/2026

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

09 вересня 2026 року Справа 128/797/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С.Г., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі 128/797/25 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства Райдуга , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича, про витребування безпідставно набутого майна,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 1.09.2026, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 1.09.2026 позовну заяву залишено без розгляду.

8.09.2016 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх 11831/26-вх) представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 1.09.2026.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 1.09.2026 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі 128/797/25 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства Райдуга , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича, про витребування безпідставно набутого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 1.09.2026.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області справу 128/797/25 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства Райдуга , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича, про витребування безпідставно набутого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗