Ухвала in case no. 613/1181/26

Справа 613/1181/26 Провадження 2/613/1100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства внаслідок вирубки дерев,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства внаслідок вирубки дерев.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, доходить таких висновків.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до Управління Центр надання адміністративних послуг Богодухівської міської ради Харківської області та ГУ ДМС в Харківській області щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Управління Центр надання адміністративних послуг Богодухівської міської ради Харківської області, в Реєстрі Богодухівської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю ГУ ДМС в Харківській області, за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації на території Харківської області не значиться.

Крім того, судом було направлено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо перебування ОСОБА_1 на обліку внутрішньо переміщених осіб.

З відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2024 знятий з обліку як внутрішньо переміщена особа у зв`язку зі смертю.

Для перевірки зазначеної інформації судом було направлено запит до Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Богодухівським ВДРАЦС надано письмову відповідь, у якій зазначено про те, що 03.07.2024 Богодухівським ВДРАЦС проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , про що складено актовий запис про смерть 325, дата смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 помер до звернення Державної екологічної інспекції у Харківській області з позовом про стягнення з нього шкоди, заподіяної порушенням законодавства внаслідок вирубки дерев, то відповідно його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, у зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Згідно з ч. 6 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням аналізу вищенаведених норм, слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства внаслідок вирубки дерев у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства внаслідок вирубки дерев.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення, разом з доданими позовними матеріалами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ