← Case law

Ухвала in case no. 398/454/26

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області · 09.09.2026
full text from our database3 022 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
398/454/26
Date of the judgment
09.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення з метою використання при продажу товарів або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку

Text of the judgment

Справа : 398/454/26

провадження : 1-кп/398/325/26

УХВАЛА

Іменем України

"09" вересня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025120000000378 від 14.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025120000000378 від 14.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 209, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання щодо проведення судового засідання призначеного на 15:00 год 09.09.2026 в режимі відеоконференції за її участі, з використанням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що прокурор працює поза межами м. Олександрії та Олександрійського району та не може безпосередньо взяти участь у судовому провадженні з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні 12025120000000378 від 14.06.2025 в режимі відеоконференції підлягає задов оленню.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15:00 год 09 вересня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025120000000378 від 14.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, за участі прокурора ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗