Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 480/4521/23

Сумський окружний адміністративний суд · 09.09.2026
full text fetched from the register and stored2 218 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
480/4521/23
Date of the judgment
09.09.2026
Court
Сумський окружний адміністративний суд
Judge
Л.М. Опімах
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки

Text of the judgment

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2026 року Справа 480/4521/23

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

У ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення судової комісійної економічної експертизи, яке було задоволено судом. Відповідно до вимог статей 102, 103, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд призначив судову комісійну економічну експертизу та зупинив провадження у справі до одержання її результатів.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з тим, що до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судової економічної експертизи 37/2269/2270 від 29.06.2026, провадження у справі згідно з частиною першою статті 237 КАС України необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 480/4521/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, призначивши її до розгляду на 24 вересня 2026 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.М. Опімах

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗